PROJEKT CERESA

Naší snahou je ve znalosti problematiky pomoci všem potřebným

Národu, ze kterého vzešel mistr Jan Hus nesmí být nikým upíráno dosažení pravdy - Magna est veritas, et praevalebit (lat.)

Stát není občanu bezmezným a nekontrolovatelným vládcem

Povinností státu je bedlivě chránit základní lidská práva a svobody

Trestný čin maření spravedlnosti (§ 347a, Tr. zák.)

je jednou z procesních cest jak excesivní škůdce dostat před soud

Upozornění:

Neposkytujeme dodatečného krytí skutečným pachatelům trestné činnosti. Nevytváříme konstrukce z neexistujících důkazů. Naší prioritou je dosažení maxima hodnoty relevantně podloženého obrazu materiálně-objektivní pravdy. Nic víc.

Rekonstrukce reálného stavu v obsahové hodnotě argumentu PRAVDA je zdlouhavý a vesměs nadmíru složitý proces zejména v místech, kde reálná pravda ocitá se ve střetu s tzv. pravdou procesní, jež obecné realitě bývá velmi nebo nepřehledně vzdálená či prizmatem účelových manipulací za tuto pouze vydávána.

Ačkoli je podstata reálné pravdy na příslušných místech (logicky) vždy přítomna, vlivem procesního balastu (obvykle sem v cílených manipulacích účelově vloženého) je na narůstající časové ose stále obtížnější se k jádru její podstaty dostat či vůbec jen přiblížit (srovnej k tomuto standardní manipulační techniku, v níž skutková podstata věci, dílčí skutková podstata nebo celá konstrukce účelově deformuje prostřednictvím provázaných skupin - zákeřně záludných SOFISMAT »)

Zajímá Vás dosažení skutečného obsahu materiálně-objektivní pravdy? Hledáte definici absolutní pravdy? Obraťte se na nás!

kontakt: info@ceresa.cz

(pozn: Autor projektu je přímou obětí projevů cíleně úmyslné, násobné a zcela excesivní justiční zlovůle systému českého soudnictví, tzn. nesporné procesní šikany - protiprávních a nezákonných postupů na straně obecných soudů.

Autor jako je však i přímou a nezpochybnitelnou obětí extrémní a nelidské procesní šikany - zneužití zákona /ku škodě základních lidských práv a občanských svobod odsouzeného, tedy skupiny práv a svobod průběhem VTOS jinak dle zákona nedotknutelných/ ze strany složek Vězeňské služby České republiky a této nadřízených kontrolních orgánů, během jeho výkonu trestu odnětí svobody v délce 66 měsíců ve věznici s ostrahou - vykonaném v plném rozsahu od počátku 28.01.2015 do posledního dne 27.07.2022 - tedy od první, do poslední minuty stanoveného trestu.

Nutno však k tomuto, a ve zvláštním zdůraznění předeslat, že obšírná skupina škodlivých účinků excesivního působení státního aparátu všeobecně, zde v neoddělitelném působení souběžně poškodila, a do současnosti stále poškozuje - zásadní měrou, v nemalé míře a především zcela nevratně i obsáhlé skupiny základních lidských práv a občanských svobod třetích stran - rodinných příslušníků autora v přímé linii, a to i zde v účinku opakovaně násobném a dále se pouze prohlubujícím.

Autor byl v řízení před soudem zcela protiprávně a nezákonným způsobem vystaven nepatřičné povinnosti prokazovat svoji nevinu, a to v prostoru ohraničeném procesní nedostupností interních materiálů na straně Policie České republiky, státního zastupitelství a zdravotní dokumentací osoby jiné - oblíbená praktika justičního systému dle metodických listů vz. 1950 (!)

Autor zcela paradoxně, a v posledním roce svého VTOS /2020/ získal oficiální, klíčový a dlouho "utajovaný" úřední dokument se závěrem, že předmětným rozsudkem Krajského soudu v Brně pod spis. zn. 40T6/2015 bylo "jménem republiky" primárně hodnoceno toliko jeho tzv. přestupkové jednání.

V ustálené judikatuře Ústavního soudu České republiky a ani v nálezech Evropského soudu pro lidská práva nebylo doposud podobné absurdity zaznamenáno, a není ani v jiném civilizovaném světě znám obdobný případ - vyjma tedy účelově, ze strany státu politicky zmanipulovaných soudních procesů v jurisdikci soudní moci ČSSR v letech 1949 - 1953, či pozdějších politických procesů jiných do roku 1987)

Vzhledem k nebývalému rozsahu poškození základních lidských práv a občanských svobod je autor bezesporu povinován státnímu aparátu moci výkonné a moci soudní zabránit, v podobných excesivních projevech svévole či libovůle nad interpretací či aplikací zákona, nadále a vůči komukoli pokračovat.

Předpojatá ochrana "nezbytné" stálosti soudních rozhodnutí NESMÍ být tolerována tam, kde nesporně je patrno nesprávných úředních postupů či nezákonných a protiprávních jednání na straně moci soudní nebo vázaných projevů na straně státní moci výkonné - soudnímu řízení předcházejících. Stálost soudního rozhodnutí NESMÍ být svěřepě a donekonečna obhajována tam, kde relevantním způsobem je možno v obsahu reálného důkazního argumentu doložit nezvratně protichůdný opak.

Projekt CERESA si klade za cíl, aby v rámci všech nepatřičných, nepřípustných - nesprávných úředních postupů - protiprávního a nezákonného jednání ze strany tohoto státu bylo zřetelně dosažitelné - uznáno především faktické a reálně hmatatelné skutečnosti, že základní lidská práva a občanské svobody jsou naprosto nepromlčitelná, reálně nezcizitelná a nezadatelná, a že v tuzemském právním systému jsou běžnému člověku nezvratně dostupné veškeré a především plně funkční nástroje k jejich ochraně.

Nezákonné, protiprávní a zejména k tomuto se násobně opakující zásahy do základních lidských práv a svobod člověka je potom možno v širším kontextu, a zejména ve smyslu článku 23 Ústavy ČR, považovat a bezesporu ozančit za nepřípustně kolizní s demokratickým řádem tohoto státu.

Účinné použití zákonných prostředků k ochraně základních lidských práv a svobod je v tomto státě občanu (ve střetu se státním aparátem, vč. moci soudní) de iure nedostupné, pročež je každý (a zejména důvodně) nespokojený člověk oprávněn se postavit na odpor proti každému, kdo tyto nepatřičné překážky úmyslně vytváří.

Státní doktrína NESMÍ být nikým automaticky předřazována (ústavně prioritnímu) souboru základních lidských práv a svobod či jejich ochraně.

Občanský odpor je za dané situace možno relevantně odůvodnit, v totožných násobcích přirozeně koncentrovat a cíleně proti škůdcům směrovat.

Osamocený jedinec je však oproti státnímu aparátu ve zřejmé a značné nevýhodě. Občanská skupina je oproti tomuto minimálně hůře umlčitelná a vždy vytrvalejší.

Projekt CERESA je připraven zájmové skupiny zastřešovat, a tímto státem (a priori mocí výkonnou a mocí soudní) poškozené osoby systematicky seskupovat, plnohodnotnými informacemi aktivně podporovat a vést programově k úspěšnému cíli,a to při maximální úspoře procesního času a minimalizaci procesních nákladů.

V průběžném využití plánované podpory ze strany akademické lze vedle získání nezávislého odborného pohledu na věc, procesní čas i náklady projektu dále snižovat (jednoduchá replikace procesních segmentů, tvorba dynamických dokumentů, centralizace databází, jednotná administrace atd.)